I onsdags meddelade socialförsäkringsministern Ardalan Shekarabi om nya hårdare regler för de »aggressiva spelen«. Regeringen har utrett och funderat och kommit fram till att spelbolagen måste kontrolleras ännu mer. Dels handlar det om att komma åt de olicensierade spelbolagen som verkar och marknadsför sig i Sverige, dels handlar det om att de licensierade, och i några fall statliga spelbolagen, ska få ännu hårdare krav på sig gällande sin marknadsföring. Ett syfte är att barn och ungdomar inte ska exponeras för spelbolagens reklam i lika stor utsträckning.
Jag blev uppringd av en reporter för att kommentera nyheten. Vad tyckte jag om detta?
Jo, det är väl bra, sa jag. »Komplext«, lade jag till för att framstå som dynamisk i mitt tänkande, men också för att det är komplext på riktigt. Sedan sa jag något om att både svenska mediehus och svensk fotboll är spelberoende.
Att säga så, att mediebranschen är spelberoende, är inget som höjer Thomas Mattssons tumme. Tvärtom. Den tidigare chefredaktören på Expressen, i dag bland annat »Senior Advisor at Bonnier News« och ledamot i Tidningsutgivarna, skrev på Twitter i onsdags att det är »vulgärretorik«. »Betänk att spelreklamen bara är cirka en kvarts miljard av intäkterna för dagspressen, alltså mindre än 2 procent av desamma«, skrev han. Mattsson, som i sitt uppdrag som ledamot för branschorganisationen Tidningsutgivarna ska företräda medlemmarna i frågor av »intresse gentemot statsmakt, myndigheter och andra organisationer«, förväntas så klart att ha invändningar och problematiseringar när villkoren och förutsättningarna riskerar att försämras. Men jag förstår ändå inte.
Tidsbegränsat erbjudande
Du behöver vara medlem för att läsa vidare. Just nu: 0 kr första månaden eller 99 kr första kvartalet!
Har du redan ett konto? Logga in här.
