»My English is not so good. Can you please repeat that?«

Beslutsfattare inom fotbollen gillar att avfärda kniviga frågor med att de är »hypotetiska«. Här drar Offside det presumtiva till sin spets. Den här gången: Jonas Eriksson, mästerskapsdomare.

Du får ändra en regel, vilken blir det? 

– Vi tänker att du är en försvarare som fäller en anfallare. Anfallaren skadas och tvingas få läkarhjälp, vilket måste ske utanför planen. Men du som orsakade skadan får stanna kvar på planen när domaren blåser igång matchen igen. Den skadade spelaren får då en nackdel, och den skyldiga spelaren får en fördel. Den här regeln bryter mot fair play-filosofin och borde därför undersökas närmare.

Några timmar innan du ska döma en viktig Champions League-match får du ett meddelande som lyder: »Om inte X vinner i dag blir det inte roligt för dig.« Vad gör du? 

– Rapporterar till min arbetsgivare, i det här fallet Uefa. De får bedöma hur allvarligt hotet är. Min policy är att det onda aldrig får segra, så jag kör på om ingen säger något annat. Men den här typen av hot har faktiskt aldrig nått mig. 

Vill du läsa mer? 0 kr första månaden!

Berättelser från världens största sport. Bli Offsidemedlem – läs och lyssna på Sveriges bästa fotbollsjournalistik.

Testa nu

Har du redan ett konto? här.

Publicerad 24 januari 2017. Artikeln är skriven av .